"Les J.O" est une grande compétition. le sportif sain voudra se depasser lui meme avant de chercher à gagner donc laissont aux personnes avides et sournoises l’envie de dominer. Tous les etats profitent de l’occasion pour exacerber le sentiment national (surtout en cas de victoire).Est-ce toujours d’actualité dans cette ère de mondialisation ? Les informations circulent de plus en plus vites . il y a meme surcharge mais partout elles sont filtrées.De toute facon je prefere faire un jogging que regarder la finale du 1500m.Pensons d’abord à s’améliorer et améliorer ce qu’il ya autour de nous avant tout. Je regarderai la cérémonie car c’est un oeuvre artistique et le fruit d’un travail d’hommes et de femmes. L’idéologie je n’y adhère pas qu’elle soit la sorte ;; ;

Lors des jeux olympiques à Sydney, personne n’a reproché à l’Australie ce qu’ils ont fait aux aborigènes et personne ne s’est inquiété de la façon dont ils sont traités. Si on y réfléchit, les Etats-unis ont bâtis leurs civilisation sur un génocide à un échelle continental et ne s’en jamais excusé, allant même parquer les vrais américains dans des réserves sauvages comme de vulgaires bêtes en voie d’extinction. Le CIO a laissé le droit à la Chine d’organiser les JO car justement, elle a fait des progrès et des efforts en deux ou trois ans plus que la France ou les Etats-unis n’en ont fait ces dix dernières année. Alors, franchement, les propos soi disant pro-tibétains qui ne servent finalement qu’a nourrir la frustration occidental d’avoir à traiter les chinois sur un même pied d’égalité n’ont fait leur apparition, comme par hasard, que quand la Chine a les JO. Si les JO avait eu lieu en France, personne ne parlerait du Tibet à l’heure actuelle. Et quand je dis personne, c’est personne ! La Chine n’est pas parfaite, comme tous les pays, et énumérer les actes de chacun serait bien long. Mais de quel droit allons nous exiger d’eux que leurs terres deviennent un véritable paradis terrestre, havre de paix du monde entier ou l’utopie imaginaire des gens désirent qu’elle ressemble aux films de Tsui Hark ? De plus, je veux le rappeler, les propos tenus par beaucoup de français, soi disant des propos pour les droits de l’homme, sont outrageusement haineuse, insultante, injurieuse et profondément raciste envers toutes les personnes qu’on prends pour des chinois et même envers les chinois eux mêmes. Que Sarkozy envoie des troupe en Afghanistan, ne fais pas de nous tous, citoyens français, de pauvres cons alors il en est de même pour les chinois ! Il me devient de plus en plus insupportable de subir les insultes racistes de ces français si soucieux des droits de l’homme ! Merci !

Voir en ligne : http://www.blind-confidence.com/article-18661470.html

Le changement en Chine ne peux être radical, mais force est de constater qu’il a bien lieu. La Chine des années 90 n’est plus la meme que celle des années 2008, et heureusement. Aucun journaux "expat" en 1989, disparition quotidienne de dissident au pouvoir chinois, exacerbation des élites politiques, gouverneur locaux corrompus... En 2007, la situation est bien différente, la presse en langue anglaise explose, les journalistes taiwanais, hong kongais peuvent faire paraître leurs articles sur le continent, certes toujours surveillés mais ils en ont la possibilité, les pouvoirs locaux sont de plus en plus remis en question, on hésite plus a traduire les gouverneurs en justice, ce qui par le passé ne se passait jamais, la corruption est sévèrement puni par le PC lorsqu’elle est découverte, l’environement prend de plus en plus de place dans la politique chinoise, n’en déplaisent a certain. Il n’y avait pas de SIDA ni de gay officiellement en Chine il y a 20 ans... maintenant ces "cas’ sont reconnus, peut etre pas aidé aussi bien que partout dans le monde, mais le denie n’existe plus. Donc la position chinoise de change pas radicalement, le poids du temps et des génerations est trop gros, mais on y arrive doucement, mais jamais assez vite selon les donneurs de leçons européens. Alors la situation n’est pas parfaite, aujourd hui meme Hu Jia, celebre dissident Chinois de Pekin a ete condamné a 3ans de prison, mais si des petits encouragements apparaissent, vaut mieux les encourager et les soutenir plutot que de tourner le dos et dire "c’est pas assez bien, au revoir". Quand a la censure sur le web, elle existe mais ce qu’on ne dit pas, c’est qu’il existe de nombreux moyens gratuits pour contrer ce par feu chinois et que chez les internautes chinois, une majorité l utilise. Plus d’info sur ce outils anti-censure : http://fr.wikipedia.org/wiki/Psiphon Psiphon est tres utilise en Chine, je l ai decouvert la bas.

l’attribution des JO n’est pas qu’économique en Chine, cela faisait partie de la politique d ouverture au monde de la Chine qui a commencé par le rattachement de HongKong que tout le monde regardait en craignant des problemes. Rattachement et "autonomie" de Hong Kong en 1997, entrée dans l’OMC 2001, nomination de Margaret Chan a la tete de lOrganisation MOndiale pour la Santé en 2006, une hongkongaise, attribution des JO en 2008, attribution pour Shanghai de l’Exposition Universelle en 2010... toutes ses marques interet international pour la Chine n’ont d’autre but que de faire entrer la Chine dans le "monde" et ainsi la confrontée a ses devoirs et obligations. C’est un des arguments majeur contre le boycotte. En boycottant la Chine, on la met hors du "jeu" international et en la mettant hors du jeu international elle va se replier et n’interagir avec le monde que de maniere economique.

Allez aux JO n’est pas cautionner l’esclavage d’un peuple (la dessus la Chine a fait des progres enormes, loin devant le Bangladesh, l’Inde...), ni cautionner un Etat qui exploite son peuple...non. C’est de la langue de bois ! Vouloir acheter des chaussures toujours moins cher, le dernier Ipod, avoir un téléphone pour 1 Euros, des box internet a 30 euros pas mois... c’est ca cautionner un système libéral. Rien a voir avec les JO, sinon tous les pays occidentaux devraient ne pas participer a ses JO, l"Europe qui exploite l’Europe de l’Est, les USA qui exploitent certain pays pétrolier... Le but des JO n’est pas le développement économique, mais la rencontre des peuples pour échanger. Donc boycotter les JO sous pretexte de changement d’ordre économique est une excuse pour ne pas prendre ses responsabilité, il serait bien plus judicieux et courageux dans ce cas de boycotter tous les produits chinois...

Organiser des JO en Afrique, pourquoi pas... il faudra choisir le pays qui offre les conditions de sécurité suffisante et surtout qui pourra investir dans des équipements sportifs, hôtelier, d’infrastructure sur du long terme sans perte afin d’accueillir les délégations pour le temps des jeux et faire en sorte que les sommes investit puissent être réutiliser...

Une question très compliquée à laquelle selon moi il n’y a pas qu’une seule réponse.

Je crois très moyennement à un changement radical de la politique chinoise et ce même si les jeux ont lieu normalement ou avec des manifestations pour le respect des droits de l’homme. Le gouvernement chinois est dans le déni total et il est peut être un peu tard pour se poser ces questions quelques mois avant les JO.

Le comité olympique a pris la décision d’attribuer les JO a la Chine pour des motifs purement économiques et ce d’ailleurs comme la plupart des grands événements sportifs. La charte olympique promeut d’ailleurs le respect des droits de l’hommes, un événement où le racisme etc..n’ont pas leur place. Donc il y a quand même une question à se poser : pourquoi organiser un tel événement dans un pays comme la Chine qui a priori ne respecte pas cette charte ? si ce n’est pour des motifs avant tout économiques.

Aller aux JO ne donnerait-il pas plus de légitimité au pouvoir en place ? Un pouvoir tyrannique et esclavagiste avec : des ouvriers esclaves qui pour beaucoup ne seront pas vivant au moment des jeux ou ne pourront pas se payer de place ; certains sportifs représentant la chine quasiment esclaves avec des méthodes de préparation que l’on connaît, des machines préparées pour 2008 depuis leur naissance (cf. les gymnastes).

Selon moi, et ça n’engage que moi, aller à ces jeux serait un peu cautionner ce qui est reconnu dans de nombreux pays comme un crime contre l’humanité(Cf.l’esclavage). Cautionner un état qui a créer ses richesses sur l’exploitation de son peuple et qui a laisser des entreprises étrangères venir exploiter son peuple pour son développement économique. Un développement économique un peu artificiel... n’est il pas ?

Et puis si le fait d’organiser les jeux dans des pays en manque de démocratie leur est si bénéfique : A quand des jeux en Afrique ? Dans des pays qui ont réellement besoin d’un coup de pouce économique et politique. Les intérêts économiques sont peut être moins évident effectivement...

Je penses qu’au lieu de boycotter les jeux, on devrait les déplacer. Sydney et Athènes doivent encore être correctement équipées pour les jeux.

Je trouves que cette solution serait plus juste pour les sportifs qui se donnent tous les jours afin d’atteindre les jeux au sommet de leur forme. Les interdire de jeux, à travers un boycott ne serait pas correcte.

Mais, bien sur, les jeux se dérouleront comme prévu à Pékin. J’espère simplement que les manifestants ne prendront pas le dessus sur les jeux et la valeur sportive de l’évènement.

Voir en ligne : CinéAnnales.com

Boycotter les JO de Pekin serait une tres grosse erreur. La situation en Chine n’est pas si simple, 2001 fut une année forte pour la Chine avec l’attribution des JO a Pekin et l’entrée dans l’OMC. Ces deux symboles sont des signes d’envie d’ouverture de la Chine. Pendant 50 ans, apres la prise du pouvoir en 1949 par le PC, la Chine était fermée, elle a fait, depuis, quelques pas d’ouverture qui sont encourageants. Si la Chine a promis d’honorer des engagements avec ses JO, il est évident que des changements profonds de la société et du pouvoir ne se font pas en 6 ou 7 ans, le poids des générations fait que cela prendra beaucoup plus de temps. Boycotter les JO serait comme fermer la porte aux efforts qui ont été faits par la Chine. Bien sur il n’est pas question d’aller sur place et de fermer les yeux, au contraire, allons sur place pour dénoncer. Quelle valeur a la parole d’une personne qui dénonce sans etre sur place ? Dans les yeux du peuple chinois, il est évident que si l’Europe ou les USA, ne parlons pas du Japon, se permettent de donner des leçons a la Chine tout en boycottant les JO, ils ne seront pas pris en compte par la population, et cela permettra au PC chinois d’organiser plus facilement une propagande pro Chine. En allant sur place et en dénoncant, cela va aider les nombreux chinois qui se battent deja pour la liberté de la presse, la lutte contre la corruption... un peu comme si la presence d’occidentaux sur place, les epaulant aideraient a ouvrir les breches qui commencent a apparaitre dans le systeme chinois. De plus, la presence d’occidentaux sur place, garantie que si des mouvements sociaux ont lieux, il n’y aura pas de repressions, car si jamais un occidental est blessé lors de répression, un incident diplomatique majeur aurait lieu et Hu Jintao le sait. C’est une des raisons pour lesquelles qu’il a voulu mater le Tibet avant les JO. De plus un boycotte des JO de la France serait bien drole...quel poids a la France sur la Chine ??? aucun et comme l’Europe n’est pas d’accord cela ne risque pas d’arriver. Mais parlons un peu de l’Olympisme... La Chine ne defends pas les valeurs d’Olympie, c’est vrai. Et les USA avec leurs guerres pour le petrole, et la France, qui justement, équipe et entraine les brigades d’interventions chinoises (le GIGN local), sans parler des ventes d’armes... Est ce que c’est pays defendent les valeurs olympiques ? La Russie de Poutine a bien décroché les JO de 2014....et la, personne ne parle de boycotte...sachant que la ville de Russie en 2014 , Sochi, se situe non loin de la Tchetchenie... no comments

boycotter les JO de Pekin pour non olympisme ou repression sur le Tibet... c’est pas credible de la part de nombreux pays qui n’ont jamais rien fait avant, c’est comme si ces pays qui parlent de boycotte étaient bien embetés par la Chine car ils ne sont pas d’accord et plutot que d etre responsables en tapant du point sur la table, ils decident de ne pas aller aux JO, une pseudo excuse pour ne pas prendre position "officielle" et diplomatique...

Aller sur place, dénoncer, tenter la reprise du dialogue, c’est ca de la diplomatie.

La voilà la nouvelle marotte des symbolistes/libéraux de tous ordres : le boycott des jeux olympiques ! Le côté intransigeant de l’action à ça de fascinant qu’il parvient à s’imposer comme un référundum là où la complexité devrait être de mise. Parce qu’à quoi pourrait bien rimer un boycott des jeux olympiques dans un pays où les entreprises occidentales et des pays émergents se font concurrence pour s’y imposer ? où les différents Etats y jouent la diplomatie du chéquier sans verser dans des remords catatoniques ? dans un pays membre de l’OMC et membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU ? quelle cohérence, quelle légitimité pourrait être reconnue à un tel acte ? J’veux bien qu’on me ressorte l’argument de la Realpolitik, de la fenêtre qu’ouvre un tel évènement mais à force de nier les valeurs qu’ils sont censés (fortement insister sur ce mot pour faire passer la pilule suivante) défendre, les Etats occidentaux ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis et plus personne n’y croit... ou si peu. Si tant est que la portée d’un tel acte, indépendamment du fait qu’elle ne peut prétendre à aucun avatar de justice, serait indubitablement vue comme une agression, et à juste titre.

"Améliorer" la situation des Droits de l’Homme en Chine (sujet délicat qui pose la douloureuse question de l’universalité de ces droits), en voilà un but à priori louable, mais doit-il être passé au karcher de la politique conjoncturelle/spectacle/toutckevousvoulez de visible et d’évanescent ? Ne serait-il pas plus efficace et humble d’opérer une renégociation de certains traités avec la Chine dans les enseignes multilatérales ? Ne serait-il pas plus cohérent, puisque ça ne peut être juste, d’introduire un peu plus de régulation politique (un vilain gros mot qui opère un retour en force, merci les subprimes !) sur la scène internationale ?

L’intérêt de la question olympique se résume à avoir lancé le débat, on peut aussi le regretter mais c’est un fait. Cela ne doit ni être une fin, ni même un moteur ; et tomber dans le fétichisme du symbole à s’en faire à ce point des gorges chaudes, c’est pousser le baroque en art de vivre (bien que je ne doute pas de la sincérité d’un certain nombre de partisans de l’idée).

Ou plutôt : que montrer de soi, de nous, qui puisse faire "bouger les lignes" ?

Les absents ont toujours tort (oui... je sais c’est facile... mais pas faux !)

Bien sur qu’il faut y aller ! mais y aller avec une action symbolique, extrêmement visible et totalement indélébile.

Ce qui manque le plus au peuple Chinois, c’est l’expression. Alors que les participants à cette cérémonie la relaient, l’érigent, l’imposent, la fasse exploser à la face du pouvoir Chinois ! par une action, une posture, un message qui ne pourra être occulté.

Je verrais bien les officiels maquillés avec le drapeau tibétain... et, à la manière des sprinters gantés de noir en exhibant le yuan qui est facturé aux familles des condamnés en paiement de la balle qui a donné la mort au fils exécuté.

D’un point de vue humaniste, l’idée d’un boycott des Jeux de Pékin ne peut qu’être suivie et applaudie. Car la Chine remporte haut la main la médaille d’or de la répression. C’est une évidence. Mais dans la pratique, l’annulation de la compétition semble tout simplement inconcevable. On regrettera hélas que cet important débat n’ait éclaté au grand jour que récemment. Et puisqu’il faut toujours positiver, espérons donc que ces Jeux seront une chance pour la Chine de changer et de progresser. Bien sûr, rien n’est encore joué et les choses peuvent encore changer. On se souviendra cependant que plusieurs pays occidentaux avaient boycotté les Jeux Olympiques de Moscou, en 1980, pour protester contre l’invasion de l’Afghanistan par l’armée soviétique. Et que l’esprit de Pierre de Coubertin est désormais loin, bien loin...